實驗精神發揮在iT設備上在Momentus XT 加持下ISRT表現會不會更亮麗!
^寫在前面^
很多的發現都是在好奇中經過不斷的嘗試發現,然後被利用。另外技術與數據一定是對有感覺的人,或是有需要的人才有用途,包括實驗證實與好奇嘗試的人。經過一段時間以來不管是領先出場的「Marvell Hybird HDD 或稱 Hybird Duo」、「Seagate Momentus XT 第一代Hybrid HDD」、「Seagate Momentus XT 第二代Hybrid HDD」、intel的ISRT,經過了近三年來的發展、發酵、試煉,證實是有其實際的效能與可用性,所以有些人是自己使用HDD+SSD運用ISRT形成混合硬碟。有些就直接採用Seagate Momentus XT Hybrid HDD來提高自己系統的效能,尤其是筆記型電腦與SFF的HTPC因為空間關係只能採用希捷的2.5”混合硬碟。
圖 M01 這次實驗的希捷的2.5”混合硬碟ST750LX003-1AC154 750GB。
當然好奇的熊做了不少這方面的測試也累積了不少的經驗與數據。
這一次要嘗試的是將Seagate已經內含8GB SLC SSD的Momentus XT750G再利用IRST技術加上另一顆SSD來做再混合的加速測試實驗,看看類似CPU的3階快取作法是不是能讓硬碟的效能再增快之後,還能再快!如果您有興趣就繼續看下去。
^是IRST還是ISRT^
在開始實驗之前先跟大家再複習一下一些技術觀念與名詞。
首先有人對碟型硬碟搭配SSD進行混合硬碟的加速技術有些混淆與不了解,我們簡單的說明一下。首先是前年與去年大力行銷宣傳的intel技術,很多人對到底是IRST技術還是ISRT技術感到困惑,所以就由這裡開始。
Intel IRST Technology ( Intel Rapid Storage Technology )是intel這一系列的技術中的一環,有許多磁碟陣列相關的技術與運用。為了達到一般使用者能利用SSD的效能來提升碟型硬碟的效能,進而提高系統的效能所以intel單獨拉出ISRT (Intel Smart Response Technology)來給一般消費級玩家使用。而這樣的想法並非獨家,像熊之前在其他文章中所提到的「Marvell Hybird HDD 或稱 Hybird Duo」因為是SSD+HD Hybird 所以稱之!前面例舉的Marvell與intel都是外在實體的SSD+HDD形成Hybrid HDD,由另一派就是由硬碟廠出發的Seagate是將4GB/8GB SLC SSD內嵌於硬碟之內,形成單一2.5”實體硬碟內含SSD+HDD的應用產品。
至於自組與內嵌孰優孰劣?這就跟實際的應用、需求、環境及預算有關了,所以使用者要自己分析一下然後選用。當然因為經過了4~5年的發展,不只Hybrid HDD技術越發成熟,SSD自己的技術、容量、壽命與價格也有進步與親民,所以在intel與Micron合作站上全球NAND FLASH Memory全球三大商產商之一的2012年底,intel認為直接採用SSD是比ISRT加速來的更為實際,但是以筆者的觀點認為在SSD的容量、可靠度(或使用者的備份計劃)還沒有達到一定的成熟度之前,以及SSD的容量價格比、尤其是入門容量240GB~512GB的價格,如果沒有來到親民的主流價位帶,相信利用現在1千多元的64GB SSD來幫1TB~2TB大容量硬碟進行ISRT 加速,仍然是價格、性能、容量與考靠度上最好的考慮。
^這一篇您可以看到^
這一篇既然是實驗性質,所以就不放太多漫長實驗過程中所做的所有圖片。所以在這一篇中主要可以看到前測的單一元件Seagate Momentus XT與Kingston HyperX SSD的簡單效能測試。其中Seagate Momentus XT因為還是儲存與運作的主要標的,所以有較多的個別前測作為與加速後的Double Hybrid HDD作比較,來觀察Double Hybrid HDD與Seagate Momentus XT效能是否有差異。
另外就是加速後是不是對系統效能也能有提升的作用,所以對採用Seagate Momentus XT混合硬碟的測試平台作效能實測作為前測,當然再加速之後的Double Hybrid HDD組合也會進行相關效能測試作為後測,讓大家經由前測與後測所得的數據來實地了解差益與成效。
GLOBAL WiFi九折優惠代碼 bearcard | 享受Wi-Ho! WiFi特價點這! |
^實測進行^
如前面的說明,實驗將分為單體效能測試、Hybrid HDD與系統效能前測、Double Hybrid HDD與系統效能測試,以下就先介紹測試平台。在此先說明ISRT進行加速時其實只需要64GB SSD就夠了,所以不需要花太多錢買更大容量的SSD來作為加速之用,除非你日後會將SSD移作他用。這裡採用256GB SSD是因為手邊的intel 520 60GB SSD他的讀寫效能差異太大(請點擊參考資料文章即可了解),所以採用手邊另一表現平穩的240GB SSD來替代進行測試。順帶提一下就是即使手邊的這一顆intel 520 SSD表現與官方宣傳的效能差異之大,但是身為大廠的intel還是表示即使寫入速度不到100 MB/s 這仍然是正常的產品,所以不能提供保固維修更換的服務,所以即便他有5年的保固也沒有辦法保障消費者拿到的SSD是具有一定效能表現的。這一點也提供想要跳入SSD的使用者作為參考,切記只要功能正常是不能以效能不佳來做為保固更換因素(當然HDD也不行、只是HDD屬成熟技術產品,除非故障不然還真沒有看過良品讀寫差異像這樣差4-5倍之多…)。
^測試平台與規格^
MB: Gigabyte GA-Z77X-UD5TH
CPU: intel Core i7-3770K
RAM: Patrist Viper PC3-17000/DDR3-2133 PD000289-PV316G213C1K
VGA: intel HD4000
HDD: Seagate Momentus XT ST750LX003-1AC154 750GB
SSD: Kingston HyperX SH103S3/240G
ODD: Pioneer BD-ROM BDC-202
Cooler: ThermalTake Frio Advance
POWER: antec 620W Power
OS : Windows 7 64 bits
圖 M02-M03 測試平台
^Hybrid HDD系統效能前測^
測試的項目包括基本的Windows7效能體驗指數,還有其他四項綜合型效能測試,了解目前平台效能與作為後續跟Double Hybrid系同校能做比較。同時也對3D與圖形顯示及遊戲效能做前測,了解ISRT加速前與後是否有差異?若有差異情形為何?
圖 M05-M17 Windows 7指數中的記憶體效能7.9滿分,其實應該破表了。
.
………….推估3DMark06的差異應該是最小的甚至沒有影響,稍後揭曉。
^單體效能測試- Momentus XT ST750LX003^
Momentus XT 750G表現在這平台中是還不錯,對於同樣2.5”的硬碟來講,但是如果跟Seagate Barracuda 單碟1TB技術的3.5”硬碟或是WD的黑標硬碟來比的話…是還有進步空間,聽說SEAGATE第三代的SSHD 2.5”硬碟又將推出,到時候再來玩玩。
圖 M18-M25 單一測試對硬碟效能的評比是不夠周延的,所以測試了九項一一呈現如後。
有讀者/網友提到習慣看HD Tune Pro的測試數據,這一次也放上來,在Windows 8上因為相容性問題所以沒法實施。另外利用Ashampoo HDD Control測試還可以看到其他人的同型裝置測試成績,還有跟網路上已經測試過的人做比較,這顆Momentus XT ST750LX003在已經測試的179,806個裝置中排名1733名。
^單體效能測試- HyperX SH103S3^
KingSton HyperX SH103S3 只測試一項作為參考,其他詳測可以點擊參考資料中的開箱文,作進一步的了解。
圖 M26 這顆SSD的讀寫成績雖也相差150 MB/s,但是跟intel 400多與不到100的4~5倍差距,相對的表現來的平均些,也比較不會因為寫入效能太差影響整體表現。
單體測試與效能前測都完成了那接下來就是進行實驗了!